The Hobbit - An Unexpected Journey

The Hobbit - An Unexpected Journey (2012)
Gesehen am 15. Dezember 2012 im Kino

Lau, hier ist meine Review! Ich will aber trotzdem noch mit dir drüber reden!

Ich habs gemacht, Freunde, ich habe 20 Pfund bezahlt um mir den Hobbit im Odeon am Leicester Square anzusehen! Das ist das mördermäßig riesige Kino da wo immer die UK-Premieren von all den richtig großartigen Filem stattfinden, zB Harry Potter. Gut wars, das Kino, aber ich hätte doch etwas dichter an der Leinwand sitzen können. Naja, man lernt dazu.

Woa, der Hobbit! Wo soll ich anfangen? 169 Minuten Laufzeit, demnach fast drei Stunden, und, wie sich das gehört, ohne Pause! Bevor jetzt hier die doofen Kommentare kommen "Na, Sandi, bist du auch nicht eingeschlafen?" Nein, verdammt, und das lag auch nicht nur daran, dass ich schon morgen um 11 rein bin. Wenn man freitags abends um 10 anfängt, einen drei Stunden langen Film zu sehen und dabei in einem bequemen Bett sitzt, kann es eben passieren, dass man wegnickt. Herrje.
Aber ich schweife ab.

Den Plot brauche ich sicher nicht großartig zu erläutern; Bilbo lässt sich von Gandalf und dreizehn Zwergen überreden, auf eine Quest mitzukommen, deren Ziel es ist, das ehemalige Zuhause der Zwerge zurückzugewinnen, in dem jetzt ein Drache wohnt. Ich mochte das Buch schon sehr gerne, lieber als die HdR-Trilogie, muss ich sagen. Bilbo ist einfach ein super Charakter, der gerne mal grummelt und eigentlich keine Lust hat und lieber daheim bleiben würde. Aber irgendwie juckt es ihn halt doch in seinen behaarten Füßen, und er entscheidet sich, sich diese Chance auf ein Abenteuer dann doch nicht entgehen zu lassen.
Ich persönlich kann mich super in Bilbo hineinversetzen, eher als in Frodo zumindest. Der hat irgendwie diese aufopferungsmäßige Gute-Figur-Schiene am laufen, die mich ja doch eher nicht so anspricht. Und Martin Freeman spielt ihn großartig! Ich hatte das ja von Anfang an erwartet, aber es war ein Fest, ihn in der Rolle zu sehen. Ich kenne ihn ja sonst nur als John Watson in Sherlock, und da ist er ja der bodenständige, grummelige Sidekick zur exzentrischen Hauptfigur. Fantastische Besetzung, jedenfalls!

Jetzt gabs im Vorfeld ja diverse Diskussionen darüber, warum man den Hobbit, ein 351-seitiges Buch, auf drei Filme verteilt, ebenso wie die HdR-Trilogie, die insg auf 1285 Seiten kommt. Dominik hat mir dazu ein nettes Bild an meine Facebook-Wall gepostet, mit der Erklärung "money". Dem würde ich grundsätzlich nicht widersprechen; natürlich wird aus einem Franchise immer alles rausgepumpt, was nur irgendwie geht (Star Wars Angry Birds, anyone?). Aber trotzdem untertützte ich die Tatsache, dass sie eine Trilogie draus machen, voll und ganz. Ich bin immer gerne vorne mit dabei wenns darum geht, zu jammern, dass Buch-Verfilmungen niemals akribisch akkurat sind, und ich weiß, die meisten von euch sind es auch. Und jetzt denkt mal drüber nach: 351 Seiten auf drei Filme, dass sind 118 Seiten pro dreistündigen Film, also knapp 40 Seiten pro Stunde. Das ist fast Lesegeschwindigkeit, und selbst wenn man die umfassende Backstory zurechnet, die PJ mit reingenommen hat (gute Wahl, btw!), dann haben wir hier die wohl optimalste Umsetzung von Buch auf Film - ever! Es wurde sich Zeit genommen fürs Detail, für (wie immer!) wunderschöne Landschaftsaufnahmen von NZ, Gespräche, und und und. Da haben wir einen echten Fanboy, der versucht, ein spitzen Buch in einen gebührenden Film umzusetzen.
Gelungen, meiner Meinung nach.
Oh, und Gandalf! Herrlich, sein Charakter gefällt mir im Hobbit auch nochmal besser als in HdR. Da war er immer so schlecht gelaunt und fies zu Merry und Pippin. Okay, die haben auch ne Menge Mist gebaut, aber im Hobbit ist er sensationell. 
Der einzige Kritikpunkt, den ich äußern kann: Was soll das mit dem gutaussehenden Zwerg? Hä? Schon auf dem Poster springt Kili einfach volle Kanne raus. Versteh ich nicht.

Also, Hobbit! 10/10, wen wunderts, nachdem ihr meine Review gelesen habt. Vielleicht gehe ich sogar nochmal rein, aber erst im neuen Jahr. Mein Geldbeutel blutet sonst.